home Mecánica del asombro, Volumen 4 - Número 5 [4.5-4] El gran absurdo occidental | Fabián Jiménez

[4.5-4] El gran absurdo occidental | Fabián Jiménez

Por Fabián Jiménez

 

Estados Unidos y la Unión Soviética, durante el siglo XX, protagonizaron una de las rivalidades históricas más importantes de la humanidad. Fue en 1991 con la desintegración de la URSS que EE.UU. se proclamó vencedor de la Guerra Fría y las tensiones con el país eslavo finalizaron. Hoy en día, cerca del aniversario N°18 de la caída del régimen soviético, han surgido nuevas tensiones entre EE.UU. y Rusia, consecuencia de lo que los americanos alegan como “acciones en contra de la soberanía mundial”, lo que provocó la imposición de sanciones en contra de Moscú. La intervención rusa en Ucrania, la intervención de hackers rusos en procesos electorales, y el ataque a individuos por medio de agentes químicos en el caso Skripal, son acciones cuya inconstitucionalidad y veracidad no ha podido ser demostrada y, por ende, las acciones se presentan como un sinsentido en contra del país eslavo.

El referéndum en Ucrania expresa la opinión y voto de la población de Crimea y su deseo de adherirse a Rusia. Las acciones del país eslavo en Ucrania fueron sentenciadas como atentados contra la soberanía; sin embargo, los resultados del referéndum realizado expresan lo contrario: el 96,77% de los habitantes de Crimea y el 95,6% de la población de Sebastopol se pronunciaron a favor de reunirse con Rusia (Sputnik News, 19/03/2016). En 1954, el gobierno de la Unión Soviética acordó que el territorio de Crimea (perteneciente hasta ese entonces a la República Socialista Federativa de Rusia) formaría parte de Ucrania, sin haberle consultado al pueblo si deseaba su anexión a territorio ucraniano (Sputnik News, 19/03/2016). La población de Crimea es de mayoría étnica rusa; por ende, existe un ferviente deseo por retornar a lo que la gente considera como su verdadera patria y ha manifestado constantemente que las sanciones occidentales en contra de Moscú representan un atentado en contra de sus derechos y libertades (Sputnik News, 19/03/2016).

Durante las elecciones presidenciales estadounidenses en 2016, se presentaron distintas irregularidades como el hackeo de cuentas de correo electrónico de diversos miembros del partido demócrata, entre ellos, el de la candidata presidencial, Hillary Clinton, quien atribuye su derrota a dichas acciones. Las agencias de investigación estadounidense vinculan al gobierno ruso con los grupos de hackeo Fancy Bear y Cozy Bear; sin embargo, no se ha demostrado que exista una relación directa entre el Kremlin y los grupos de ciberespionaje (BBC Mundo, 17/12/2016). Algunos periódicos y medios de comunicación como The Guardian, The Independent, The Huffington Post, entre otros, responsabilizan al Kremlin sin ninguna clase de pruebas contundentes, manipulando la opinión pública en base a meros supuestos sin respaldo investigativo por parte de las agencias de seguridad. Los grupos de ciberespionaje Fancy Bear y Cozy Bear se proclaman como entidades de acción internacional ajenas a la dirección de cualquier gobierno y su objetivo es revelar al público las acciones ‘sucias’ de agentes políticos, independientemente de su nacionalidad (Bartlett, 26/03/2018).

El envenenamiento con gas Novichok del agente doble, Serguéi Skripal y su hija Yulia en Gran Bretaña, ha provocado la expulsión de 112 diplomáticos rusos de diversos países y el boicot del Mundial de Rusia 2018 en apoyo a la situación británica (Dewan, Vesellnovic, & Jordan, 26/03/2018); sin embargo, Gran Bretaña a fecha actual no ha presentado pruebas de que el gas usado fuera Novichok producido en Rusia. Es importante mencionar que Rusia forma parte de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y, en presencia de observadores internacionales provenientes de EE.UU. y Gran Bretaña, destruyó sus laboratorios de armas químicas (La Vanguardia, 27/09/2017). El gobierno de Theresa May ha culpado directamente a Moscú por las acciones cometidas; no obstante, no ha presentado ninguna prueba de que el gas haya sido Novichok producido en Rusia, pese a las peticiones del Kremlin de entregar la evidencia a la OPAQ para su análisis (RT en Español, 30/03/2018). La fórmula química del Novichok dejó de ser un secreto ruso tras la caída del Unión Soviética, por lo que puede ser producida en cualquier laboratorio bajo ciertos estándares (Sputnik News, 27/03/2018). El 3 de abril de 2018, el laboratorio británico de Ciencia y Tecnología de Defensa de Porton Down no logró identificar la procedencia de la sustancia tras varios estudios y análisis (Sputnik News, 03/04/2018).

El gobierno ruso es acusado de múltiples crímenes en contra de la soberanía y la paz mundial, sin embargo, la evidencia de sus acciones es difusa y conforme transcurre el tiempo, revela el juego que Occidente maneja y sus políticas frente a aquellos que no se han mostrado resilientes ante sus intereses. Los medios de comunicación internacionales han aprovechado la conmoción causada por las medidas occidentales, tomando el papel de jueces al sentenciar las acciones rusas y consecuentemente infundir un sentimiento de recelo y apatía hacia el país eslavo. Los hechos mencionados son una pequeña muestra de la incoherencia manejada por las élites occidentales y su capacidad para manipular los hechos a su favor, encontrando un culpable conocido frente a cada situación que sale de su control: una nación con un líder todopoderoso pero descuidado, capaz de intervenir fácilmente en las naciones más poderosas del mundo, manipular la voluntad de pueblos enteros; pero que siempre deja evidencia de sus actos, como si quisiera ser descubierto.

Bibliografía

Bartlett, E. (26 de Marzo de 2018). Independent. Fancy Bears: Who are the shady hacking group exposing doping, cover-ups and corruption in sport? Recuperado el 3 de Abril de 2018, de: https://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/fancy-bears-who-are-hacking-group-doping-sport-football-russia-georgia-reedie-bach-a7906376.html

Cómo fue el ‘hackeo’ de piratas informáticos de Rusia durante las elecciones de Estados Unidos. (17 de Diciembre de 2016). BBC. Recuperado el 03 de Abril de 2018, de: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38350244

Dewan, A., Vesellnovic, M., & Jordan, C. (26 de Marzo de 2018). CNN Mundo. Estos son los países que están expulsando a diplomáticos rusos. Recuperado el 3 de Abril de 2018 de: http://cnnespanol.cnn.com/2018/03/26/estos-son-los-paises-que-estan-expulsando-a-diplomaticos-rusos/

Rusia destruye su última partida de armas químicas. (27 de Septiembre de 2017). La Vanguardia. Recuperado el 3 de Abril de 2018, de: http://www.lavanguardia.com/internacional/20170927/431598055343/rusia-destruye-armas-quimicas.html

29 países y 0 pruebas: ¿Cómo el caso Skripal desembocó en una crisis diplomática sin precedentes?. (30 de Marzo de 2018). RT en Español. Recuperado el 3 de Abril de 2018, de: https://actualidad.rt.com/actualidad/266671-rusia-caso-skripal-expulsar-diplomaticos

Crimea volvió a Rusia para siempre. (19 de Marzo de 2016). Mundo Sputnik News. Recuperado el 3 de Abril de 2018 de: https://mundo.sputniknews.com/rusia/201603181057765575-crimea-rusia-siempre/

Estados Unidos conoce la fórmula del agente neurotóxico usado contra Skripal. (27 de Marzo de 2018). Sputnik Mundo.. Recuperado el 3 de Abril de 2018, de: https://mundo.sputniknews.com/politica/201803271077367453-eeuu-exagente-atentado-defensa/

Sputnik News. (3 de Abril de 2018). Sputnik Mundo. Británicos no consiguen demostrar que Skripal fue envenenado con Novichok de fabricación rusa. Recuperado el 3 de Abril de 2018, de: https://mundo.sputniknews.com/europa/201804031077563550-reino-unido-intoxicacion-exagente-rusia/

 


(Foto de portada de artículo de: Dietmar Silber. Tomada de:  https://pixabay.com/es/protecci%C3%B3n-ambiental-405881/)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *